Il sorteggio del Csm è un sistema barbaro
Intervista di Repubblica a Gianrico Carofiglio.
"Sono convinto che il punto più critico di questa riforma riguardi il sistema di formazione del Consiglio superiore della magistratura previsto, cioè l'introduzione del sorteggio". A dirlo in un'intervista a la Repubblica è lo scrittore ed ex pm Gianrico Carofiglio nel ribadire un concetto espresso mesi fa: "Il sorteggio è unsistema barbaro e costituzionalmente inaccettabile".
La campagna referendaria è stata "dominata da slogan e semplificazioni. Da una parte si è raccontata la riforma come una liberazione da un presunto potere incontrollato dei magistrati con toni che a volte hanno sfiorato il ridicolo; dall'altra si è talvolta risposto con toni difensivi che non aiuta a spiegare ai cittadini la complessità delle questioni in gioco".
E aggiunge: "Si è visto un uso molto disinvolto di argomenti emotivi che trasformano un problema istituzionale serio in una specie di derby ideologico".
Per Carofiglio, "un'ampia riforma della giustizia è necessaria. Ma dovrebbe nascere da un'analisi seria dei problemi - tempi dei processi, organizzazione degli uffici, carenza di risorse - non da una narrazione conflittuale e spesso pesantemente demagogica che rischia di minare la fiducia nelle istituzioni".
Quanto alle parole del capo di gabinetto del ministero della Giustizia, Giusi Bartolozzi: "Sono state oggettivamente molto gravi, perché descrivono un intero ordine dello Stato con un linguaggio offensivo e delegittimante".
E se il ministro Carlo Nordio non revoca l'incarico che, sottolinea lo scrittore, è fiduciario, significa che "sono stati condivisi o comunque ritenute accettabili".
Carofiglio sottolinea, infine, che "qualunque sia l'esito del voto, il giorno dopo resterà la necessità di ricostruire un rapporto istituzionale più sobrio tra politica e magistratura".
Ma la sua speranza è che "i cittadini dicano no a questa pessima riforma".
